Este año, el premio Commonwealth, un prestigioso galardón literario al que pueden optar autores de todo el mundo, entró en una polémica por reconocer un cuento que parece haber sido escrito usando inteligencia artificial. Se trata de La serpiente en el bosquecillo, del autor de Trinidad y Tobago Jamir Nazir. El cuento fue declarado el ganador en la categoría Caribe y posteriormente fue publicado en la revista Granta, pero poco después comenzaron los cuestionamientos.
La conversación en internet empezó a girar en torno a los indicios que presentaba el texto de haber sido escrito por una máquina, en lugar de su autor. Se señaló sobre todo el uso de palabras como “hum”, que varios detectores de IA han calificado como un término utilizado por estos generadores de texto. De la misma manera, abundan en el texto los paralelismos negativos. Es decir, las frases escritas con la estructura “No es x ni y, sino z”, también usual de estos bots.
Todo esto empezó a despertar sospechas entre los internautas, quienes expresaron su indignación ante la posibilidad de que uno de los ganadores de este premio, que además cuenta con una dotación de GDP 5.000 (COP 25 millones, aproximadamente), no hubiese sido otorgado por un texto escrito por un humano.
Uno de ellos fue Nabeel S. Qureshi, quien puso en su cuenta de X un trino que decía: “Bueno, siempre hay una primera vez: un cuento hecho con Chat GPT ganó un prestigioso premio literario (el premio Commonwealth). Frases de ‘No X, no Y, sino Z’ por todas partes, el tropo de los ‘hums’ y muchas otras señales de escritura de IA. Un verdadero logro, de todas maneras…”.
Por su parte, Nazir ha declarado a otros medios como El País que se trata de una historia 100 % de su autoría. “Lo escribí yo. Desde mi infancia he escrito, y eso ha continuado mientras me fue absorbiendo mi vida profesional. Ahora una enfermedad me ha obligado a quedarme en casa, y así retomé la escritura. Vi el anuncio de este concurso y me presenté”, afirmó el escritor para este periódico español. Además, declaró que había presentado pruebas con las que pretende demostrar que no utilizó ningún tipo de inteligencia artificial.
Pero la duda permanece. Los expertos parecen coincidir en que sí existe un patrón similar al generado por inteligencia artificial, pero todavía existe un margen de error que impide saber con un 100 % de certeza si un texto ha sido generado utilizando esta tecnología.
Mientras se investiga el caso, la revista ha decidido mantener el cuento publicado en su página web, pero publicó un mensaje de advertencia en el que explican su decisión al igual que aseguran no haber sido parte del proceso de selección que terminó con el premio en manos de Nazir. “Este año, ha habido especulación de que algunas historias habrían sido, al menos parcialmente, generadas con IA. Tomamos con mucha seriedad la acusación de que los autores hayan entregado material inauténtico, pero hasta que haya evidencia concluyente mantendremos esta historia en nuestra página web”, se lee en el comunicado.
De la misma manera, la fundación Commonwealth emitió recientemente un comunicado en el que afirmaron que siguen investigando el caso y que esperan reforzar sus procesos para que, en el futuro, puedan estar mejor preparados ante una posible presentación de un texto generado con inteligencia artificial. “Nosotros somos apenas una de las organizaciones lidiando con esto. A través de una revisión profunda, nos aseguraremos de tomar los pasos necesarios para asegurarnos de que nuestro proceso de evaluación pueda enfrentar la creciente amenaza que la IA supone para la creatividad”, se lee en el mensaje firmado por Razmi Farook, director general de la fundación.
FUENTE – AGRADECIMIENTO
Redacción Cultural – Periódico El Espectador
Equipo Escritores Rebeldes
